私が好きな小池美波さんは選抜に入っていませんでした。でも、選抜入りしていたとしても「推しが選抜入りした、わーい」とは手放しに喜べなかったと思います。そのくらい複雑な気持ちです。
レスありがとう。
確かにこれからの欅のことを思うと選抜制は僕は必要だと思います。
もちろん全員選抜はそれはそれで良さはあると思うんですが、けやかけなどの現状、1期生のやる気を見ると運営も四の五言う前に、選抜制にして競争させたかったのだと思います。
みいちゃんはフロントに選ばれていた経験があるのでここで折れずに這い上がってきて欲しいです。
自分も選抜のことに対して誰かと話したいのでもし良ければもっと意見ください！
選抜制に反対ではないのですが、乃木坂のようにこれから欅坂も選抜発表でドキドキすることになるのか…と思いそこが不安です。全員選抜だからといって一概に「全員が生き生きやってます！」とは言えないし、2期生の場所をつくるにもしょうがないんですね…。どのような形でもメンバ―が輝ける欅坂であってほしいです。
でも、選抜発表だけはどのグループでも慣れない！
それも一理ありますよねー。
私としては選抜漏れのメンバーの扱いが気になります。選抜漏れといっても少ないですし乃木坂のようなアンダー制度が出来るのか否かみたいなとこありますしね〜。
乃木坂46のアンダーや、48グループの研究生などもそうですが、私には、選抜に入った人との違いがよくわからないです(パフォーマンスなど劣ってないように見えるという意味で)。どういう基準で選んでるんでしょうね？
私個人の意見としては、決してパフォーマンスに大差はないと思います。
強いて言うなら握手人気は大きく選抜・選抜漏れに影響していると思います。
握手人気=そのメンバーの人気に直結しますのでやはり運営も人気メンを積極的に起用したがるのにも話的には通ると思っています
ありがとうございます。
そうですね…。握手券を売るのとCDを売るのは同じ会社だからやっぱり大きく関係しますよね。
いろいろ教えてくださりありがとうございます！